Etwa die Hälfte des Interviews mit Professor Kanning kreist um die – wie er es nennt – „Blickrichtungsdiagnostik“ des NLP. Ob es nach Kanning Studien mit „eindeutigen Ergebnissen“ gibt, dass ein Zusammenhang zwischen Inhalt des Denkens und Blickrichtung „nicht belegt werden“ kann? Vgl. >>>
Wir glauben diesem Hinweis von Kanning. Gibt es evtl. auch Studien, die einen Zusammenhang belegen? Möglich. Vgl. dazu die Website des NLP-Verkäufers R. Bolstad 2015 >>>
Eine seriöse Auseinandersetzung mit forschungsmethodischen Problemen der Überprüfung der NLP Thesen zu Augenbewegungen, Augenzugangsmustern, eye-accessing cues bietet folgende Quelle aus dem Jahre 2010 – vorgelegt an der Universität von Birmingham >>>
Zugegeben: harte Kost für Befürworter wie Gegner der Augenzugangs-Hypothese.
Nach dem „critical turn“, der kritischen Wende in den NLP CORE Ausbildungen 2003/2005 (NLP CORE Trialog) veröffentlichten wir auf Anstoss einer Teilnehmerin 2009 folgenden Artikel in Form einer CORE LernWebsite. Eine – wie wir glauben – immer noch lesenwerte Stellungnahme – auch wenn das Website-Design dieser CORE-LernWebsite ziemlich „retro“ ist.
Die Idee einer Verbindung zwischen Augenbewegungen und Denkprozessen stammt übrigens nicht vom NLP sondern vom Hauspsychologen der NLP Begründer: William James (1842-1910). Auf folgender Webseite in die Suchfunktion „eye“ eingeben >>>
Wir stellten bereits fest : Gläubige NLP-Anhänger und Wirtschaftspsychologie-Professor Kanning befinden sich paradoxerweise trotz entgegengesetzter inhaltlicher Einschätzungen in einem Boot: die Führung, den „Lead“, die Kontrolle (Controlling) hat das traditionelle System NLP mit einer gehörigen Portion Chuzpe und seinen „pfiffigen“ Marketing-, Verkaufs- und „Ausbildungs“-Strategien. >>>
Dies gilt auch für das Thema NLP Augenbewegungen, Augenzugangshinweise, eye-accessing cues!
Hier der Link zur NLP CORE LernWebsite 2009: NLP Sinn und Unsinn, NLP Quatsch >>>
Siehe auch Tagesanzeiger Interview Professor Kanning, Wirtschaftspsychologe, „Jetzt wird es richtig spekulativ“ (NLP) >>>
„Bleiben Sie dran“ – Fortsetzung folgt
